CAMPO DE HIELO SUR
Cartas publicadas en La Epoca, Revista Hoy, El Mercurio de Valparaiso,
La Tercera, y El Sur.
Señor Director
He seguido con interes a traves de las paginas electronicas de La
Epoca el debate sobre Campo de Hielo Sur. A estas alturas esta claro
que la historia recordara fielmente los nombres de aquellos que proponen
la entrega de territorio chileno en pos de dudosos propositos
integracionistas y los nombres de aquellos que defienden los intereses
de Chile.
En este sentido la propuesta del tratado o una mediacion exponen la
integridad fisica de la nacion. Campo de Hielo Sur es, en su gran mayoria,
territorio chileno. Aquellos que lo duden pueden estudiar cualquier
mapa de origen norteamericano o ingles (en caso de no creer en
nuestros propios mapas). Ademas de verificar la soberania chilena
sobre este territorio, de pasada se podrian dar cuanta de que
Argentina es un pais de amplias dimensiones, mientras que Chile
cuelga al Pacifico. Esto demuestra la bondad integracionista
de nuestros hermanos del Este. Aqui vale destacar que la unica
solucion pro-Chile a este dilema es decir no al tratado y no a la
mediacion.
Hace mas de un siglo y medio el gran Diego Portales advirtio sobre
el espiritu de extranjerismo de ciertos sectores de la sociedad
chilena. Peor, hoy se observan tendencias entregistas y argentinistas
que pueden culminar en la ruina de nuestra agricultura, una dependencia
energetica y un territorio reducido.
Quiera Dios que esta postura miope y erronea sea abandonada. El
hecho de que un grupo de senadores este asumiendo su deber historico
en oposicion al tratado indica que Chile aun tiene sus defensores.
Dr. F. J. Duarte, USA.
Señor Director
En una carta reciente el señor Pedro Godoy, del Centro de
Estudios Chilenos, provee una descripcion elocuente en oposicion
a una propuesta que otorgaria una estatua a sir Francis Drake. Por
supuesto que leventar una estatua en memoria de sir Francis en Chile
seria un chiste monumental. Los que merecen el monumento son los
defensores de La Serena, muchos de ellos anonimos.
En referencia a esta y otra carta del mismo autor, sobre Borges y
el fratricidio, corresponde estipular que es sumamente peligroso
dejar que un antagonismo historico hacia Inglaterra resulte en un pro
argentinismo. Drake con todos sus bullados ataques y desembarcos
fracaso, a la larga, en apoderarse de territorio chileno. Ni un
milimetro de territorio chileno paso a manos de Inglaterra. En
contraste, el siglo pasado Chile perdio silenciosamente vastos
territorios patagonicos en beneficio de nuestros hermanos argentinos,
los cuales han usado efectivanmente armas diplomaticas y verbales.
Hoy este tango esta por repetirse en relacion a Campo de Hielo Sur.
Aunque detesto contaminar mi pobre castellano con palabras foraneas,
es apropiado mencionar que los ingleses dicen: God save the Queen.
Yo digo: Dios salve a Chile.
Dr. F. J. Duarte, USA.
Señor Director
Es interesante observar desde la distancia el malestar y
revuelo que ha causado en Chile la adopcion de Argentina como miembro
de la alianza extra-OTAN. Esto no tendria que sorprender. La Epoca
publico el 6 de mayo los intentos y esfuerzos de la diplomacia argentina
para obtener tal galardon. Fue Argentina la cual lloro, imploro, y se
arrastro para ser aceptada. El Tio Sam esta libre de pecado. Para mi,
esta claro que el juego de nuestros hermanos argentinos consiste en
desiquilibrar la postura britanica sobre las Falklands por vias
diplomaticas y al mismo tiempo ampliar sus fronteras a costillas de
Chile.
Expansion territorial sin disparar un tiro demuestra una gran
maestria diplomatica. La maestria del tango diplomatico argentino es
tal que incluso ha ganado aliados y comparsa en Chile. De esta forma
se trata de justificar el tratado de Campo de Hielo Sur recurriendo
a cifras para acallar a los disidentes. Hablar de numeros sin tomar
en cuenta la importancia estrategica del territorio en disputa es un
intento ingenuo de pasar gato por liebre. Dado lo angostisimo de
Chile en la region austral, proponer la entraga de mas de la mitad de
2 mil 300 kilometros cuadrados de territorio chileno en pos de una
dudosa integracion regional, es simplemente grotesco.
La historia nos dice como, diplomaticamente, nuestros hermanos
argentinos se quedaron con gran parte de La Patagonia chilena el
siglo pasado. Es tiempo de decir basta. Chile debe de decir no al
tratado con Argentina, incorporarse a la alianza extra-OTAN (si es que
ha sido invitado) y estrechar lazos en lo militar con el Reino Unido.
De otra manera Chile continuara siendo victima.
Dr. F. J. Duarte, USA.
Señor Director
Espero que las recientes declaraciones del canciller argentino,
Guido Di Tella, publicadas en La Epoca el 20 de Septiembre, sean
escuchadas por las autoridades y ciudadania de Chile. El hecho que
Di Tella diga en publico que el Reino Unido "quedara extremadamente
descolocado" en relacion al embargo militar hacia Argentina como
resultado de la movida extra-OTAN, deja al desnudo la estrategia de
nuestros hermanos argentinos.
Gracias señor Di Tella. Al sumar publicamente el asunto de las
Malvinas a la movida extra-OTAN Argentina deja en claro su
politica expansionista y trata de ganar por medios diplomaticos y
verbales lo que no ha sido capaz de ganar por las armas. Estoy casi
totalmente seguro que la respuesta britanica a este nuevo tango sera
amigable, pero negativa.
Es de esperar que mis compatriotas en Chile asuman su deber
historico y enfrenten la realidad dando un rotundo no a la
propuesta del tratado de Campo de Hielo Sur y un no a la
mediacion.
Dr. F. J. Duarte, USA.
Señor Director
Felicitaciones a Berta Morales por sus oportunos y excelentes
articulos sobre Campo de Hielo Sur. Al parecer a nuestros hermanos
argentinos la codicia les rompio el saco. Esta claro que el tango
de "la poligonal" ya esta obsoleto, aunque Di Tella pretenda cantarlo
de nuevo. Ahora queda el arduo trabajo de fortalecer nuestra presencia
en la zona de los hielos y el monte Fitz-Roy. Un gran saludo a todos
aquellos senadores que han asumido su deber historico de resguardar
nuestro territorio.
Dr. F. J. Duarte, USA.
Señor Director
Durante las ultimas cuatro semanas se ha observado un espectaculo
sin precedentes en la historia de la diplomacia internacional
protagonizado por la cancilleria argentina. Que si, que no, que el
Santo Padre, que los notables, que el congreso, que esto, que lo otro,
el mentado tango ha confundido a sus propios interpretes y hasta la
comparsa entreguista en Chile no sabe a que atenerse.
La propuesta poligonal representa un fraude en contra del pueblo
de Chile y debe de ser rechazada de plano. De acuerdo a lo firmado
por Chile y Argentina en 1902, bajo la tutela de SM britanica, el
limite en Campo de Hielo Sur surca por los hitos de las altas cumbres
firmemente establecido desde el Fitz-Roy hasta el Stokes. Esto fue
firmado por ambas naciones a perpetuidad. Esta perpetuidad
pretende de ser violada por la astucia de nuestros hermanos argentinos
y la ignorancia e ingenuidad de nuestro gobierno anterior.
El senado no tiene otra alternativa que decir no a la propuesta
del tratado. Esto nos permitira preservar nuestros limites y demandar
a Argentina en la Corte Internacional por ocupacion ilegal de Laguna
del Desierto. Ademas veriamos un repunte inmediato en el precio del
cobre dado que la propuesta del Tratado Minero, otro tango aparte,
quedaria congelada.
Dr. F. J. Duarte, USA.
Señor Director
Por las paginas de La Epoca he leido con dolor las noticias sobre el
despido o posible despidos de miles de mineros chilenos. Hombres de
trabajo, dura vida, y gran amor a su tierra.
Esta muy claro que esta catastrofe es en el resultado de la caida del
precio del cobre. Un precio que ha sido debilitado aun mas por los
analisis a futuro. Esto se debe a que los analistas ven una abundante y
barata fuente del mineral como resultado de la propuesta del Tratado
Minero con Argentina. De esta manera Chile mismo esta ayudando a
liquidar el salario del pueblo.
Ademas de ayudar a la caida del precio del cobre el tratado amenaza con
convertir a Chile en un pasadiso de cantidades astronomicas del mineral
a puertos de embarque. Esto tendra un impacto ecologico incalculable.
Que el triste y lamentable desastre del plomo sirva de aviso. Confio en
que el Senado de la Republica ponga fin a esta amenaza.
Dr. F. J. Duarte, USA.
Señor Director
Esta claro en en la materia de Campo de Hielo Sur existe confusion y
desorden en esferas politicas. Al parecer lo unico claro es que la
propuesta de tratado de la poligonal esta en serios problemas. En
este sentido concuerdo plenamente con la parlamentaria argentina
Sra. Cristina Fernandez en que hay que respetar los acuerdos vigentes.
Estos son los protocolos de 1881, 1893, y el laudo de 1902. La
solucion tendria que derivarse usando estos protocolos y el laudo como
base. Diferencias en interpretaciones podrian ser estudiadas y
superadas en una corte internacional.
Dr. F. J. Duarte, USA.